Czy UMiG zakupi defibrylatory dla placówek zdrowia należących do spółki Diagter, o co w międzyczasie wnioskowali jej przedstawiciele? Nie wiadomo. Póki co, magistrat odpiera zarzuty spółki w sprawie dotowania przez samorząd innych podmiotów medycznych działających na terenie naszej gminy.
Przypomnijmy, że w listopadzie – po burzliwej sesyjnej dyskusji – swarzędzka Rada Miejska przychyliła się do wniosku lecznicy Certus o roczne przedłużenie umowy najmu gminnego budynku przy ul. Poznańskiej na nowych warunkach. I choć przedstawiciele firmy wnosili o ustalenie stawki czynszu na poziomie 18 zł/m2, samorządowcy zaproponowali 23 zł/m2, na co ostatecznie Certus przystał. To stawka o 9 zł. niższa niż ta, którą firma opłacała przez ostatnie 3 lata na mocy wynegocjowanej ceny najmu. Takie działanie wydało się niesprawiedliwe innemu świadczeniodawcy usług medycznych z naszej gminy – spółce Diagter, która w międzyczasie wystosowała oficjalny wniosek do władz miasta o zakup dla swoich placówek zdrowia urządzeń do reanimacji oraz przeszkolenie personelu w zakresie ich obsługi. Wniosek uzasadniono m.in. tym, że bezprzetargowe obniżenie czynszu najemcy gminnego budynku przy ul. Poznańskiej stanowi dotowanie jednej z firm działających na lokalnym rynku usług medycznych. – Liczymy na równoprawne traktowanie przez Urząd Miasta i Gminy Swarzędz wszystkich podmiotów gospodarczych świadczących usługi medyczne na administrowanym przez niego terenie (…) – napisali przedstawiciele Diagtera. Ich zdaniem zakup defibrylatorów jest o tyle zasadny, że w przychodniach Diagtera leczy się niemal pięciokrotnie więcej pacjentów niż w lecznicy Certus. Przed kilkoma dniami do tematu z kolei ustosunkował się magistrat, wydając oświadczenie w tej sprawie. I choć o defibrylatorach władze miasta nie wspominają, nie wiadomo zatem, czy takowe zostaną dla spółki zakupione, zaprezentowano za to wyliczenia związane z wynajmem budynku przy ul. Poznańskiej, odpierając zarzuty Diagtera dotyczące dotowania przez samorząd innych podmiotów medycznych działających na terenie naszej gminy. Obiekt, o którym było niedawno głośno, ponownie zatem wyrasta w centrum zainteresowania. Jak podaje UMiG, do przetargu ogłoszonego w 2009 r. na jego najem nie zgłosiła się żadna firma, podjęto zatem decyzję o wynajęciu budynku w trybie negocjacji stawki czynszu i zakresu świadczonych usług, a z zaproszenia do negocjacji skorzystały dwa podmioty: Certus i właśnie Diagter, który do niedawna miał tam swoją siedzibę. – Spotkania z potencjalnymi najemcami odbyły się 21.10.2009 roku. Spółka DIAGTER zaproponowała czynsz najmu w wysokości 1,50 zł (słownie: jeden złoty pięćdziesiąt groszy) netto miesięcznie za 1 m2 wynajmowanej powierzchni, a do czasu zakończenia remontu – 1,00 zł. Spółka CERTUS, która miała wyznaczony termin na godzinę późniejszą, zaproponowała stawkę równą 31,00 zł (słownie: trzydzieści jeden złotych) netto za 1 m2 wynajmowanej i użytkowanej powierzchni – czytamy w oświadczeniu wydanym przez władze miasta. – Łączne wpływy z czynszu według stawki zaproponowanej przez spółkę DIAGTER za okres trzech lat wyniosłyby mniej niż 50.000 zł netto. Wpływy z czynszu, jakie w tym samym czasie uzyskała Gmina od spółki CERTUS to 840.000 zł, czyli prawie 800.000 zł więcej niż oferta spółki DIAGTER! – wyliczają urzędnicy, powołując się też na inne budynki, w których w międzyczasie mieściły się przychodnie zdrowia Diagtera: – Zmniejszona spółce CERTUS stawka czynszu z poziomu ponad 32 zł do 23 zł za 1 m2 wynajmowanej powierzchni i tak ponad 15-krotnie przewyższa stawkę zaproponowaną przez drugi podmiot zainteresowany najmem budynku w 2009 roku. Stawka 23 zł za 1 m2 wynajmowanej powierzchni jest również wyższa niż czynsz zaoferowany przez spółkę DIAGTER za lokal w Kobylnicy i budynek w Swarzędzu na os. Kościuszkowców. Czy w takim wypadku uprawnione jest twierdzenie, że obniżenie stawki czynszu stanowi jakąkolwiek preferencję jednego podmiotu, czy też może jest wyrazem troski o 6000 pacjentów – mieszkańców Gminy Swarzędz zadowolonych z poziomu usług? – pytają władze miasta. Co na to Diagter? – Gmina jest zobowiązana zabezpieczyć służbę zdrowia na swoim terenie, tymczasem finansowane są podmioty, które mają duże zaplecze finansowe w Poznaniu, funkcjonujące w Swarzędzu od kilku lat, na potrzeby których nagle znalazły się środki na wykonanie remontu budynku. My takich nie otrzymaliśmy, choć jesteśmy na swarzędzkim rynku usług medycznych od 15 lat, tyle też lat dbamy o mieszkańców miasta, a remonty w budynku przy Poznańskiej sami wykonywaliśmy na bieżąco. Tak naprawdę gmina Swarzędz nie zrobiła nic dla swoich mieszkańców jeśli chodzi o służbę zdrowia, dlatego mówimy o dotowaniu poznańskich podmiotów medycznych, a nie miejscowych – mówi dr Dorota Kapczyńska – Woźniak, prezes zarządu spółki „Diagter”. I jak się okazuje, nie chodzi tutaj tylko i wyłącznie o defibrylatory, o zakup których spółka nie zamierza się już starać: – Od tej gminy nie chcemy nic. Nie chcemy też, żeby gmina cokolwiek chciała od nas – kwituje szefowa Diagtera.
mn
