– Ewentualne wystąpienie Swarzędza przyniesie straty zarówno jego mieszkańcom jak i Związkowi – ocenia „śmieciowe” nastroje w naszej gminie rzecznik ZM GOAP, Walerian Ignasiak odnosząc się do stanowiska podjętego w ubiegłym tygodniu przez Radę Miejską. Radni zastanawiają się nad dalszym udziałem Swarzędza w Związku.
W ubiegłym tygodniu swarzędzka Rada Miejska podjęła stanowisko, w którym krytycznie oceniła dotychczasową działalność ZM GOAP, zarzucając Związkowi m.in. nieskuteczne zorganizowanie systemu śmieciowego, brak rozstrzygnięć przetargów, słabą skuteczność windykacji należności oraz zbyt rozbudowaną administrację. Temat szeroko opisywaliśmy w ostatnim numerze TS. Radni, przypomnijmy, nie zdecydowali się jednak na przygotowanie uchwały w sprawie wystąpienia z ZM GOAP, chociaż taka propozycja pojawiła się w pierwotnej formie stanowiska. Postanowiono natomiast zlecić niezależnej firmie opracowanie analiz ekonomicznych dotyczących samodzielnego organizowania przez gminę gospodarki śmieciowej. Na ich podstawie samorząd w przeciągu najbliższego miesiąca ma podjąć decyzję odnośnie śmieciowej przyszłości Swarzędza. Sam GOAP ma nadzieję, że nasza gmina w Związku jednak pozostanie. Jak przekonuje Walerian Ignasiak, rzecznik prasowy ZM GOAP, twardy rachunek ekonomiczny wypadnie najprawdopodobniej na korzyść Związku, a zarzuty sformułowane w stanowisku radnych są bezpodstawne, co – jak podkreśla – już podczas sesji skomentował Przemysław Gonera, dyrektor Biura Związku: – Nowy system odbioru i zagospodarowania odpadów funkcjonuje od kilku miesięcy i jest stale doskonalony. W ubiegłym roku osiągnięto wymagane przepisami poziomy odzysku i recyklingu odpadów. Zbudowano już bazy danych obejmujące mieszkańców oraz nieruchomości, co umożliwia skuteczniejszą egzekucję należności. Przetargi są prowadzone zgodnie z Prawem Zamówień Publicznych i niebawem zostaną rozstrzygnięte. Związek obecnie zatrudnia 83 pracowników, a docelowo ma ich być 102, co uwzględniając wielkość aglomeracji i zadań nie jest chyba liczbą wygórowaną – mówi W. Ignasiak, dodając, że krytyczne względem GOAP stanowisko nie zostało podjęte przez Radę Miejską jednogłośnie: – Przedstawione racje przekonały część radnych, którzy podkreślali potrzebę przeprowadzenia szczegółowych analiz i uwzględnienia wielu elementów. Związek gwarantuje bowiem, w oparciu o powstającą w Poznaniu spalarnię, rozwiązanie problemów gospodarki odpadami na długie lata – tłumaczy rzecznik ZM GOAP. I przestrzega przed dwustronnymi konsekwencjami: – Ewentualne wystąpienie Swarzędza przyniesie straty zarówno jego mieszkańcom jak i Związkowi, mam wiec nadzieję, że rzeczowe oparte na twardych wyliczeniach ekonomicznych argumenty przekonają radnych i do wyjścia nie dojdzie – mówi W. Ignasiak. Jak podkreśla, mowa w tym względzie zarówno o możliwych stratach finansowych, ale i wizerunkowych: – Straty ekonomiczne zapewne wykażą analizy, które będą prowadzone. Natomiast pewne są straty wizerunkowe. Wielkopolski etos gospodarności, rzetelności i zdolności do wspólnego działania zostanie podważony. Idea współpracy gmin tworzących aglomerację poznańską też będzie zagrożona. A przecież razem powinno być łatwiej i lepiej – podsumowuje W. Ignasiak. Póki co, jeśli nie lepiej, to na pewno taniej jest w ościennych gminach, które do związków nie należą. Tak przynajmniej wynika z danych, które zaprezentowano na sesji, a które publikowaliśmy w poprzednim numerze TS. Miejscowościom, które opuściły ZM GOAP (Suchy Las), Związek SELEKT (Luboń) lub organizują gospodarkę śmieciową w ramach międzygminnych porozumień (Kórnik) udało się stworzyć tańsze systemy gospodarowania odpadami, w których mieszkańcy płacą od 9 zł. za wywóz śmieci posegregowanych do maksymalnie 18 zł. za odbiór zmieszanych. W ZM GOAP, przypomnijmy, stawki te wynoszą odpowiednio 12 i 20 zł.
mn
