Tradycji nie stało się zadość. W tym roku Rada Miejska była podzielona i nie wszyscy głosowali za udzieleniem absolutorium burmistrz Annie Tomickiej. – Pewne błędy były – podkreślało kilku rajców. „Za” zagłosowała jednak większość, czyli 15 radnych.
Wynik absolutoryjnej sesji był do przewidzenia. To, że burmistrz Anna Tomicka otrzyma absolutorium było jasne, zagadką pozostawała jednak kwestia, ilu radnych będzie głosowało „za” tym wnioskiem, a ilu się „wstrzyma”, czy będzie przeciwnych. I w przeciwieństwie do zeszłorocznego głosowania, gdy wniosek o absolutorium został przyjętych przez wszystkich radnych, w tym roku, w tym roku stało się inaczej. Radni nie byli już tak zgodni. Głosowanie nad absolutorium poprzedziły – jak zwykle – określone i dość żmudne procedury. Najpierw odczytano zgromadzonym na sesyjnej sali opinię Regionalnej Izby Obrachunkowej. Ta wyraziła opinię pozytywną, nie znajdując większych uchybień. Opinia Komisji Budżetu, którą przedstawił jej przewodniczący Krzysztof Szymanowski RM brzmiała podobnie – Wynik wykonania budżetu za 2013 r. jest dodatni, z nadwyżką ponad 1,8 mln zł., członkowie Komisji uznają więc realizacje budżetu za prawidłową, zgodną ze wszelkimi wymogami. Pozytywne były też opinie poszczególnych Komisji RM, w tym Komisji rewizyjnej, zatem jej przewodniczący Piotr Choryński przedstawił radnym wniosek o udzielenie burmistrzowi absolutorium za wykonanie budżetu w 2013 roku. Zanim jednak doszło do glosowania kolejnym punktem porządku obrad była dyskusja. I tu na sali pojawiły się emocje. W kolejce do dyskusji zapisało się kilku rajców. Jako pierwszy głos zabrał przewodniczący Komisji Gospodarczej RM Zygmunt Majchrzak. – Władza wykonawcza przepracowała dobrze rok. Podczas głosowania powinny decydować merytoryczne przesłanki, chyba, że ktoś będzie głosował politycznie – wyjaśniał Z. Majchrzak, podkreślając, że mieszkańcy są bardzo zadowoleni z działalności władz i w zdecydowanej większości opinie społeczności swarzędzkiej są pozytywne. – nawet mój kolega z Niemiec podziwiał rozwój naszej gminy – dodawał. Z opinią tą nie zgodził się z kolei radny Ryszard Dyzma. – Chcę wrzucić trochę dziegciu do tej beczki z miodem. Mam swoją opinię na temat działań pani burmistrz. Nie ślubowałem szefowej Komitetu, czy burmistrzowi, tylko mieszkańcom, skoro więc mam wątpliwości to się z nimi dzielę – wyjaśniał radny Dyzma, przytaczając swoje wątpliwości. – Paczkowo nadal nie ma świetlicy, burmistrz nie konsultuje z 4 sołtysami możliwości zagospodarowania budynków po byłej szkole, nadal niejasna jest sprawa wypłat dla urzędnika, który w Komisji Architektoniczno – Urbanistycznej pełnił funkcję sekretarza – z ratusza otrzymałem 3 rozbieżne odpowiedzi, nie ogłaszano na wszystkie projekty planów przetargów, nie wiemy czy były wypłacane odszkodowania dla pracowników zwalnianych z urzędu ze względów nie merytorycznych, a przede wszystkim od 10 lat łamana jest Ustawa o Zagospodarowaniu Przestrzennym, naruszono sześć Ustaw, a jeśli chodzi o 2013 rok to wypłacono 15 tys. zł. z Urzędu bez podstawy prawnej – wyliczał radny Dyzma, podpierając swoje wypowiedzi kolejnymi pismami. Także przewodniczący RM, Marian Szkudlarek nie krył rozczarowania jeśli chodzi o działania burmistrza w kwestii mienia komunalnego naszej gminy. – Na przyszłość trzeba działać rozsądniej. Nie możemy dopuścić by budynki gminne stały puste, a tak jest w tej chwili z wyremontowaną kamienicą na Rynku (spaloną przez kilkoma laty – przyp. red.), czy z budynkami po byłej szkole w Paczkowie – tu chodzi o gminną kasę. Ponad 1 mln zł. z gminnej kasy zainwestowaliśmy w remont budynku w Kobylnicy, a teraz nie można było znaleźć chętnych na niego i burmistrz chciał wynająć 200 m za 1500 zł. miesięcznie. To nie jest gospodarskiej podejście. – przekonywał Marian Szkudlarek. – Gratuluję dobrych rzeczy pani burmistrz, ale mankamenty też były – stwierdził z kolei radny Marcin Lis. –Nie udało się Pani urzędnikom uniknąć błędów chociażby jeśli chodzi o gospodarkę lokalami, która nie jest dobrze realizowana, czy odszkodowań za zajęcie pasa drogowego – podkreślał radnych Lis. Po trwającej kilkadziesiąt minut dyskusji, przewodniczący RM zarządził głosowanie. Tym razem już nad absolutorium. I tu niemiła niespodzianka dla gospodyni Gminy. „Za” absolutorium zagłosowało 15 radnych, 2 było przeciw, a 4 wstrzymało się od głosowania. Rok temu Rada Miejska była jednomyślna, i absolutorium udzielono jednogłośnie. – Dziękuję za udzielenie absolutorium, dziękuję wszystkim za pracę na rzecz gminy, bo to nie moja tylko zasługa, a przede wszystkim moich urzędników – podkreślała burmistrz Anna Tomicka – Szkoda, że nie wszyscy radni kierowali się merytoryczną oceną…Wyborcy nas ocenią już niedługo – podsumowała.
kt
